影视界总是不乏热点话题，而这一次，所有的聚光灯都聚焦在了杨幂身上。不久前，她因学历问题成为公众讨论的焦点，然而，一个意想不到的转折发生了，她的论文内容被曝光，查重率竟然只有0.9%，这无疑让许多人感到震惊。
在这一消息传出后，网络上的讨论声浪此起彼伏，人们不禁质疑，杨幂是否真的在学术领域有所建树，还是仅仅在表面做文章？在这段时间里，杨幂的声誉似乎也受到了不小的影响，她的作品质量受到了外界的质疑。
然而，就在这样的背景下，一则关于杨幂在C刊上发表论文的消息传出，这无疑给了她的粉丝极大的鼓舞，消息迅速在粉丝群体中传播开来。但随之而来的，是许多人对于C刊与C扩的混淆，这两者之间的区别并不为大众所熟知。
面对外界的种种质疑，杨幂是否真的能在C刊上发表论文？粉丝们急忙澄清，发表的并非C刊，而是行业内广泛参与的C扩。尽管如此，许多人还是对她在学术上的进步表示了肯定，认为即便实际应用有限，学术上的努力也是值得认可的。
但是，好景不长，事情很快出现了反转。杨幂的《哈尔滨1944》论文全文被公开，网友们自然不会错过这个机会，纷纷进行了查重。结果却让人大跌眼镜，AI率飙升至36%，而查重率却降至0.9%，这无疑增加了人们对AI写作的怀疑。
有网友在评论区分享了自己的经历，称曾见过类似的情况，一位同学的查重率与杨幂相近，最终被导师发现是AI写作的结果。
随着AI软件的普及，许多人选择将写作任务交给智能程序，仅需几秒钟就能生成一篇所谓的论文。但AI与人类的思维存在本质的差异，它无法创新，只能不断模仿他人的写作方式，进行复制和修改。
在杨幂的论文中，“笔者”一词多次出现，这种过时的写法在新人的论文中几乎不会出现。杨幂在论文中以自己的角色为例，表达内心感受，但被发现与某些类似论文的结构相似，只是语言有所变化，这正是AI写作的常见错误。
论文中的用词显得官方而空洞，看似华丽的辞藻堆砌，实则缺乏深度，经不起仔细推敲。某些部分的结构跳跃性极强，如在讨论演员创作习惯时突然转向角色形象的构建，这种突兀的转折如果不是AI写作，那可能就是杨幂提出了一个初步想法，然后由代写工作室进行了加工。
对于杨幂的这种行为，网友们感到非常愤怒，原本只是对她的演技有所质疑，现在却认为她的人品也值得怀疑，竟然利用学术问题来为自己增光添彩。
粉丝们则坚持认为杨幂是凭借自己的实力发表的，是网友们过于苛刻，总是用C刊的标准来衡量她。就在前几天，粉丝们还在称赞杨幂是“美女学霸”，“女王路线”，“高考分数高，写论文不在话下”。
现在，已经有不少网友开始抵制杨幂继续营销女学霸的形象，甚至有人将她称为“女版翟天临”。虽然杨幂的行为可能不至于构成学术造假，但这种做法仍然是不被提倡的，利用漏洞进行学术诈骗，不仅会降低C刊的权威性，也会影响到其他人的学术环境。
