近日，在娱乐界，一则关于“和解”的消息迅速攀升至热搜榜首，某位知名艺人在与媒体的亲密互动中，似乎化解了与“六公主”之间的误会。虽然舆论的风波看似平息，但背后依旧隐藏着诸多疑问待解。
首先，六公主为何愿意配合这场戏码？
从被指责为耍大牌到形象迅速反转，该艺人只用了短短一天时间。在《云边有个小卖部》的上海电影节红毯上，该艺人不仅笑容可掬，还从摄影老师手中接过糖果，这一幕无疑成为了转折点。
显而易见，每一个细节都是精心安排的，六公主与该艺人的互动无疑是一场精心策划的戏码。
在众多摄影记者的现场，为何该艺人偏偏选择了与六公主碰拳？为何摄影记者手中恰好有糖果？为何还有记者全程记录了这一过程？红毯上的拍摄、采访和素材传递本就繁忙，不可能有人有空闲去安排这些，答案只能是这一切都是事先设计好的，目的是为了帮助该艺人摆脱舆论危机，重塑形象。
那么，六公主为何愿意降低身份，配合该艺人演出这场戏呢？
据接近电影频道的资深外联制片韦小姐透露，这次互动不太可能是该艺人直接与记者沟通的结果。一般来说，艺人对于这类舆论风波并不会太过在意，认为时间一过就会自然平息，不太可能主动去安排这样的互动。而且从互动的安排到多渠道的发布，再到媒体的配合宣传，显然这是公司层面的一次危机公关行动，该艺人也是按照公司的安排行事。
促成这次和解的背后力量很可能是和颂传媒的老板李冰冰。据韦小姐透露，李冰冰平时就喜欢直言不讳，与她有过不愉快的媒体记者不在少数。一旦有她不满意的报道，李冰冰经常会直接联系媒体领导。面对旗下艺人的舆论危机，李冰冰很可能已经与台里领导进行了沟通。但人情世故就是这样，六公主可以给艺人一个台阶，但艺人也需要有所表示，于是就有了这场主动碰拳、接糖果的策划。
其次，如果没有这场戏，该艺人的事业会受到影响吗？
得罪“六公主”并非小事，毕竟对方是央媒。但如果和颂没有及时进行危机公关，结果会如何呢？答案是，风波最终也会平息，并不会带来太大的影响。
韦小姐表示，纵观整个事件，视频的发布加上网友的解读，让舆论逐渐升级。实际上，电影频道并没有对该艺人有所区别对待，拍摄的艺人中，有打招呼的，也有没打招呼的，记者都进行了拍摄并发布了，该艺人只是被当作了典型。而且，她当时的确表现出了冷淡的态度。“网友的解读层层叠加”，使得风波不断升级。
此外，韦小姐还指出，作为央媒，电影频道不会那么小气，不会因为一个摄影记者受到艺人的怠慢，就利用媒体的身份去声讨、抨击对方，甚至逼迫对方被抵制、被封杀。这一点，从该艺人冷淡的视频只在官方某音视频账号上发布，并未在其他平台同步发布就可以看出，电影频道并没有公报私仇。
最后，这次风波中，究竟谁对谁错？
对于谁对谁错的问题，需要根据站在哪一方的立场来讨论。有人认为是该艺人耍大牌、不给媒体好脸色，也有人认为是“六公主”利用权威媒体的身份给艺人施压，用不加文字的视频带节奏，引发了对该艺人的网暴。
在我看来，这原本是一件非常小的事情，但却被放大、被过度解读，最终不得不通过危机公关来应对。
那段该艺人冷淡的视频，拍摄地点似乎是在上影节前往活动现场的通道里，无论是场地还是灯光条件都不适合采访和拍摄，因此可以断定这并非事先约定的拍摄环节。对于艺人来说，旁边等待的很可能是追星的粉丝。退一步说，即使对方是媒体记者，采访之外的相遇和交集，艺人也没有必要非得赔上笑脸，甚至可以拒绝、叫停拍摄，因为这可能会损害公众形象。
因此，个人认为“耍大牌”的说法并不公平，该艺人的处理本身并没有问题。如果这是在约定的采访环节中，该艺人还是这样的态度，那当然是不妥的。至于说她人前人后两幅面孔，明星不都是这样吗？普通人又何尝不是如此呢？
从另一个角度来看这次风波，如果拍摄者不是电影频道的记者，而是粉丝或代拍，那舆论一定会站在该艺人这一边，去指责粉丝和代拍打扰艺人行程、影响公共秩序。
那么，“六公主”又如何呢？作为媒体，他们的记者是否就应该高人一等？就可以傲娇？就可以有意或无意地利用自己的媒体地位去给艺人施压？
“六公主”不可得罪，几乎已经成为行业共识。早在2018年，“中国电影报道”就因为某艺人团队不配合采访而公开控诉，导致该艺人在圈内的口碑一落千丈，至今都未能恢复。
但凡事都要讲理，在公开场合该艺人不应该表现出冷淡，作为公众人物应该做好情绪和表情管理。但六公主故意不加文字发布视频，引发公众解读，任由舆论发酵后，让和颂方面出面想办法和解，这是否有些过分？真的没有必要。
这次风波虽然引起了不小的关注，但最终以双方的和解告终。通过这次事件，我们可以看到娱乐圈的复杂性以及公关策略的重要性。同时，也提醒了公众人物在面对媒体和公众时，需要更加谨慎和专业。
