在5月9日，导演丁晟发表了一篇长文，对昨晚的交流对话进行了回应。他表示，这次的对话实属常态，而且他认为直率锐利是导演系前辈们令人敬佩的师德，他非常珍惜并享受其中。此外，他还澄清了关于观影门槛的说法，表示这并不是他自己的观点，而是观众的反馈。他还表示会针对作品的真实口碑进行认真总结和反思。
在此之前，谢飞也发表了一篇文章，对昨天在交流会上对影片的点评进行了回应。他表示，当时的发言都是他作为教师发表的学术见解，并呼吁观众和网友们不要抓住他的“只言片语”做文章，认为这样搞“网爆”是不可取的。
从这两篇文章中可以看出，两位导演都非常注重自己的形象和声誉，并且对于观众和网友的批评持有不同的态度。丁晟导演表示自己珍惜并享受直率锐利的师德，而谢飞导演则强调自己的发言只是学术见解，希望观众和网友们不要过度解读。
这种回应的方式在影视行业中并不罕见。随着社交媒体的普及，观众和网友的声音越来越重要，导演们也开始更加重视他们的意见和建议。然而，有时候观众和网友的批评可能会被过度解读或者断章取义，导致导演们的形象受损。因此，导演们需要及时回应并澄清自己的观点，以维护自己的声誉。
在这个事件中，丁晟导演的回应非常及时和坦诚。他没有回避观众和网友的批评，而是直接回应并解释了自己的观点。他还表示会针对作品的真实口碑进行总结和反思，这表明他对作品的质量非常重视，并愿意从中吸取教训。
谢飞导演的回应则更加强调自己的学术身份和言论的自由。他强调自己的发言只是学术见解，并没有针对具体的作品或者导演进行批评。他希望观众和网友们能够理性对待他的发言，不要过度解读或者搞“网爆”。
这个事件反映了影视行业中导演们对于观众和网友声音的重视程度以及他们对于自己形象和声誉的保护意识。导演们的回应方式也各不相同，有的强调自己的师德和直率锐利，有的强调自己的学术身份和言论自由。无论如何，导演们都需要及时回应观众和网友的批评，并保持自己的形象和声誉的良好状态。
