张士诚与陈友谅，究竟谁更胜一筹？
影视剧张士诚
上期我们探讨了陈友谅虽有实力却缺乏能力，有观众提出质疑，认为没能力怎会有实力？
其实道理很简单，陈友谅是通过三次背叛自己的同伴，兼并其部众、窃取胜利果实而获得的实力，并非完全依靠自身能力逐步成长起来的实力。
网友留言
这一点与朱元璋、张士诚等从零开始创业，最终打下一片天地的过程截然不同。
实际上，仅从创业起步的成就来看，张士诚无疑是最为突出的。
张士诚亲自领导的“十八条扁担起义”，逐渐拓展出了自己的势力范围。他的创业地位，应当与韩山童、刘福通，或者彭莹玉、徐寿辉相提并论。
十八条扁担起义
相比之下，朱元璋起初是加入红巾军，而非领导红巾军起义。尽管后来被排挤后自立门户，但与张士诚这种从一开始就作为起义领导者相比，仍显逊色。至于陈友谅，更是难以望其项背。
这就好比张士诚白手起家，创立了一家公司；朱元璋先是加入他人的公司，受排挤后离开，再重新创立一家公司；而陈友谅则是加入别人的公司，然后干掉公司领导，自己夺取了这家公司。
你能说张士诚的能力不如陈友谅吗？
影视剧陈友谅
此外，我们常说张士诚“器小无远图”，遇事顾虑重重、怕冒险、怕出错，这与他私盐贩子的出身有一定关系。
然而，性格只是一方面因素，现实中的条件才是决定性因素。
说白了，谁不想一统天下？谁不想成为世界首富？但你即便全力以赴去努力、去勤奋，也未必能实现这一目标，因为这是先天条件所限，非你不够努力！
张士诚就是受到了地理条件的制约。打开元末义军势力分布图就会发现，张士诚北边是元朝势力，南边是投降元朝的方国珍，东边是大海，西边是朱元璋。张士诚想要向外拓展，只能往南北西三个方向进军。
张士诚位置
若向北进攻，南边的方国珍必然会出兵攻击他的后方；若向南进攻，北边也会出兵牵制，导致首尾难以兼顾。即便勉强攻下，实力也会大幅损耗。到时候，这片狭长的沿海地带很容易就会被西边的朱元璋从中截断，进而分化消灭。
所以张士诚选择投降元廷，专心向西攻打朱元璋，反而是最为明智的选择。因此，翻阅史书会发现，与朱元璋死磕最多的正是张士诚，而非陈友谅。这并非张士诚没有能力，而是朱元璋实在太强大了！
另外，鄱阳湖大战时，张士诚为何按兵不动，只是观望呢？
鄱阳湖之战应与之前的洪都之战联系起来看。首先，张士诚围困小明王于安丰，朱元璋于是出兵救援安丰，陈友谅趁机发兵60万，围攻洪都。由于朱文正沉着指挥、顽强守城，陈友谅苦战85天仍未攻下洪都。
鄱阳湖之战图
此时，朱元璋也发兵二十万驰援洪都，陈友谅听闻朱元璋的援军将至，于是撤除对南昌的包围，向东出鄱阳湖，朱元璋则封锁鄱阳湖出口，堵住敌人，这才引发了鄱阳湖大决战。
也就是说，洪都之战是由陈友谅发起的，而鄱阳湖之战更像是朱元璋发起的。因此，对于张士诚而言，陈朱二人的鄱阳湖大决战来得颇为突然！
当时的局面是，陈友谅的实力明显强于朱元璋。如果张士诚真的出手帮助陈友谅击败朱元璋，那么接下来陈友谅要对付的就是他自己了！
对张士诚最有利的局面，是陈朱二人彼此消耗实力，最后各自收兵回家。即使一方消灭了另一方，那获胜的一方也必然是惨胜。
因此，张士诚不出手反而是最好的选择。只不过，陈友谅拥有绝对优势却输得如此惨烈、彻底，这是张士诚始料未及的。
鄱阳湖之战
另外，在洪都之战和鄱阳湖之战期间，张士诚并非毫无作为。除了围困小明王于安丰外，还有就是他一年前未能攻克的老朱的诸全州，其守将谢再兴反叛老朱，投降了自己。
所以说啊，张士诚后期失去进取之心，固然有性格方面的原因，但更多的是受到地理位置的限制，不能因此就说张士诚的能力不如陈友谅。
张士诚白手起家率领义军起义，以及领导被称为“元末义军抗元转折点”的高邮之战，仅这两点就足以让他名垂青史。而你陈友谅又有何值得炫耀的能力呢？是85天打不下南昌？还是60万大军败给20万而身死道消？还是不抗击元朝，专门攻打抗元义军？
阅读观看更多历史文学原创文章和视频！
版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！
