《唐朝诡事录之西行》暑期口碑最佳国产剧
豆瓣评分已涨到8.4，超越第一季的7.9。还有一部剧，同一天上线（还抢先了7个小时），同样的画风，甚至剧名都只差两个字。今年还是头一次见。
不同于《唐朝诡事录》把重点放在探案，《唐朝异闻录》走的似乎是民国恐怖路线，加入的民俗元素都是鬼戏子、冥婚、纸人、活死人这些。但就仅此而已了，这个镜头除了吓人，在后续的剧情里也没有和案件有太大关联。而且，鬼新娘的海报形象还陷入抄袭经典中式恐怖游戏《纸嫁衣》的争议。
更像的是，《异闻》就是个巨大的中式恐怖游戏现场。都是拿我们非常熟悉的中式恐怖元素，硬凑惊悚感。纸人、红白喜事、僵尸。但中式恐怖更为内核的个体的悲剧与某种文化传统或习俗禁忌，这部剧则浅尝辄止，流于表面。
大理寺少卿只是个善于输出“正义”的工具人。所有案件最后只有一个简单粗暴的“仇杀”定性。背后的故事呢？点到为止，绝对不会超出你的预期。更深的呢？不好意思，这集已经结束了。
《唐朝诡事录》虽然不走惊悚风，它的“诡”也不单单是堆砌志怪元素，每个案件背后都关注着盛唐繁华下的诡谲以及对权力的隐喻和反思。而这些，在《唐朝异闻录》很难看到。也能看出，这部剧只是要个恐怖噱头。它如果是纯粹的恐怖片还好，大家还有个心理准备，但是它又给你强行套上一个悬疑探案的单元模板。如果说这部剧中恐怖的部分是一部粗制滥造的国产鬼片，那么悬疑的部分就是一个质量堪忧的剧本杀恐怖本。因为它短，且粗糙，悬疑与恐怖两者完全割裂。
对比《唐朝诡事录之西行》，两者有着同样的故事背景与单元案件的叙述手法，但《唐朝诡事录》每集长达40分钟，一案多集；而《异闻》，以短平快速通，每集约10分钟，三集就可以解决一个案件。故事同样发生在长安，主角团是大理寺少卿+仵作+护卫的三人配置。相比苏无名卢凌风这对“欢喜冤家”，以及编剧倾注心血的长安城生动人物群像，这三人更像是纯粹的剧情NPC。发生了案件，过来输出一段台词。发现了线索，过来输出一段对话。破案全靠嘴。而且仵作验尸，全靠眼睛看，真的很敷衍。大理寺少卿整个探案过程更是永远站得笔直，一人独自杂志现场凹造型。探案的各个层面都漏洞百出。而悬疑，更是谈不上。
悬疑剧的节奏感，靠中式惊悚制造噱头后，破案线索的起伏并没有打破任何预期，全在观众的射程范围内。比如前面提到的冥婚案，掉下的头颅成功埋下了“钩子”。被父母配冥婚的女孩意外惨死，尸体不完整，她的父母杀了另一个女孩当“替死鬼”，把她的头颅缝到原来的尸体上。其实是个挺惊悚的案件。但是过短的体量、台词讲解式的断案和过度空心化的人物，凶手根本不用猜，悬疑氛围荡然无存。观众就像在玩一部低质量的恐怖游戏，剧情太过无脑，只想不停点击鼠标跳过无聊且无用的对话。
同样在鬼戏子一案中，一上来就是戏子女鬼直接跳脸，但是人扮鬼的套路过于明显，恐怖的噱头自然惹人厌烦。反观《唐朝诡事录》中的废驿谜案。鬼气森森的官驿，似鬼非鬼的驿卒，着实诡异。这个案子没有一次性讲完，穿插讲述，永远留有伏笔。刚开始，好奇这个人究竟是好是坏；到后来，断定他是坏人，但好奇他究竟如何杀人；最后，脸没变，人竟然不是原来那个人了。最后真相才揭开，原来是性格各异的三胞胎。扑朔迷离，这才是好的悬念的“钩子”。
而《异闻》的一系列操作，是想靠短剧的形式（每集10分钟），截胡热度。但观众哪还有那么好骗。正牌和冒牌，一眼就看出来了：只有恐怖，没有推理。上个案件还没讲完，直接就开始下一个案件。结束得猝不及防，让案件好不容易靠恐怖画面凑出来的一点悬疑感，直接消失。而且还有一种作业抄得太快，错漏百出的滑稽。在唐朝，大理寺少卿脱口而出就是“社会关系”“第一现场”“并案调查”等现代刑侦局用语。更不要说这样的抽象台词，要不要听听自己在说什么：不像是在复仇更像是在仇杀那么Sir也可以形容这部剧是：不像是在抄袭，更像是在碰瓷；不像是在拍连续剧，更像是在拍短剧；不像是在丢人，更像是在丢脸。并不是说短剧就一定烂。《异闻》最大的失误，恰恰是辜负了短剧。它没有理解，短剧之所以短的原因，是因为提纯：追求高叙事效率，情绪的大开大合，极速反转。
但这部剧把精力都用去制造恐怖的噱头，以至于故事是残缺的，节奏是混乱的。纯粹把短剧的短，理解成了偷工减料。不用伪装了，现出原形吧：野鸡是掺不进大雁的队伍里的。
