“情节沉重且贴近现实。”“凶手的杀人动机显得有些牵强，但愿随着剧情发展能够渐入佳境。”芒果TV最新上线的推理综艺《大侦探·拾光季》引起了观众们的热议，评价褒贬不一。
在《大侦探·拾光季》中，首案《我在竖莱坞拍短剧》以当前流行的短视频拍摄为主题，围绕片场发生的凶杀案件展开紧张刺激的推理。吴昕饰演的角色“昕导演”，实际上是第七季第七案《蔷薇下的罪恶》中的角色吴人看，她因包庇好友甄普通而坐牢16年，这次再度登场，依旧坚持为普通女孩发声。通过这种将之前案件中的角色重新引入故事线的做法，《大侦探》构建了独特的“明侦宇宙”，增强了观众对节目的持续关注和热情。
然而，本季节目在剧情设计和线索布局上却遭遇了一些质疑。自第三季以来，《大侦探》每季开头都采用全实景拍摄的方式，营造出一种视觉盛宴的感觉。但是，这一季选择了棚内场景作为开篇案件的背景，效果并未达到预期。此外，案件细节处理不够细致，尤其是首案中凶手被指“无迹可寻地逃脱”，虽然看似是对凶手智商的高度赞扬，但实际上反映了作案手法模糊、动机不明的问题。
有观众指出：“此案的作案手法与《名侦探柯南》中的河童墨水杀人案十分相似。”实际上，这并非是《大侦探》第一次被怀疑借鉴了如《名侦探柯南》或《金田一少年事件簿》等经典作品。对于熟悉这些作品的推理迷来说，许多经典案例早已烂熟于心，若节目过多参考这些已有案例，则容易让观众轻易猜透结局，失去了探索的乐趣。
自播出十年来，《大侦探》从一个简单的推理游戏逐渐演变为兼具普法教育功能的推理节目。第七季增设的普法环节《大侦探合议庭》不仅在本季得到了保留，还进行了深化，节目组与最高人民法院合作，旨在向观众普及法律知识，提升了节目的教育意义和社会价值，获得了广泛好评。
尽管《大侦探》在保持其独特风格和娱乐性方面表现突出，但在剧情原创性和逻辑严密性方面的不足也日益明显。作为一个推理类节目，剧情的质量直接决定了它的生命力。如果只注重形式上的创新而忽视了内容的核心，就如同捡了芝麻丢了西瓜一般得不偿失。面对如何在传承经典元素的同时融入新颖创意以及平衡娱乐性和教育性的挑战，节目制作团队需要进一步深入思考并寻找解决方案，只有这样，才能确保节目在未来的发展道路上越走越好。记者 吴旭颖
