在《玫瑰的故事》中，一场关于爱情的深刻对话引发了观众对“沉没成本”概念的深思。剧中，关芝芝和黄亦玫的对话凸显了两种截然不同的爱情观。
关芝芝坚持七年的感情历史，感到难以放弃已经投入的时间和心力。她考虑的不仅是这七年，更包括了双方家庭、亲戚朋友的期望和社会的认知。相比之下，黄亦玫的观点则更为直接和理性，她认为感情的核心非常简单：爱就在一起，不爱就分开。
这一对比揭示了对“沉没成本”这一经济学概念的不同理解。诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨定义沉没成本为：“如果一项开支已经发生且无法回收，一个理性的人会忽略它。” 关芝芝的纠结源于对这一理论的误解，她未能意识到，无论过去投入多少，一旦发现非理想结果，最理智的做法是立即止损。
斯蒂格利茨通过电影院的例子进一步阐释了沉没成本的概念。如果你为一部电影支付了票价，但观看半小时后发现这是一场灾难，你应该选择离开，而不是因为已经付出的票价而继续忍受不愉快的体验。
将此例比作关芝芝的情况，尽管她已经在关系中投入了大量时间和情感，但在发现这段关系并不健康时，最合理的决定应是及时退出，而非因为过去的投入而勉强维持。
剧中黄亦玫的行为展示了对沉没成本正确的处理方式，她的果断行动不仅避免了更多的情感损失，也示范了如何在面对错误决策时采取理智的选择。
避免“沉没成本谬误”是关键。这种谬误描述的是人们往往因为之前的投入而不愿改变已有的决策，即使这些决策可能导致更大的损失。正如英法联合研发的协和飞机项目所示，初期的巨大投资让两国政府难以收手，最终导致了更大的经济损失。
在爱情和婚姻中，避免这种谬误同样重要。虽然我们无法回收过去的情感投入，但至少可以避免未来更大的伤害。正视沉没成本的存在，让其成为结束过去错误的开始，而不是开启新的误区。
这部剧不仅仅是关于个人情感的处理，更是一堂关于如何在复杂的人际关系中保持理智判断的课。如同经济学原理所教导的，理解并正确应用“沉没成本”概念，对于维护个人的情感健康至关重要。
