不可否认，《玫瑰的故事》的情节设定确实较为夸张。
然而，这并不妨碍我们通过山叔的视角深入探讨亲密关系的复杂性，以及观众们对于林更新饰演的方协文这一角色的强烈情感反应。
方协文在婚前婚后截然不同的表现，可谓是淋漓尽致地展现了两面派的态度。
能够娶到北京土著的白富美，真是祖坟冒青烟了。尤其是像黄亦玫这样将“爱”的价值永远放在首位的女性，本应得到丈夫的珍视和爱护，而非走上离婚的道路。
玫瑰不仅用自己的积蓄帮助方协文创业，还不顾父母的反对，选择与他在上海的一个破旧小区安家。
遗憾的是，真心并未换来真心，反而滋养了男人的豹子胆和熊心。
曾经老实巴交的方协文变成了一个大男子主义者，自卑与敏感使他对玫瑰的言行进行限制，并提出各种不合理的要求。
面对婆婆的刁难，方协文不仅没有保护妻子，还在母亲面前用方言说三道四。
一边对妻子指手画脚，一边对母亲言听计从。
连关于生孩子是否打无痛的问题都做不了主，竟然还厚着脸皮想要第二个孩子。
人们常说，婚姻是女人的第二次生命，好的婚姻能够让人如同绽放的花朵；而坏的婚姻，则是对花朵的摧残。在生下小孩后，那朵曾经艳丽的玫瑰逐渐枯萎。
观看《玫瑰的故事》后，我深切地感受到：生孩子才是婚姻的真正开始，同居、领证、婚礼不过是序幕。
怀孕生子这一关，并非领了结婚证就能万事大吉！
它考验的不仅仅是女人的决心，更是男人的良心。丧偶式婚姻、丧偶式育儿、婆媳矛盾、财产分配、孕期出轨等问题都可能成为揭露真相的照妖镜。
方协文在父职投资上的缺失，并不仅仅存在于电视剧中。
他之所以能够轻飘飘地抛出“你有精力工作，怎么没精力生儿子”这样的话，
是因为男性在生理上无法体会生育的痛苦，这可以理解，但若连基本的共情能力都缺失，那就是择偶时的巨大隐患。因为在“方协文们”看来，生孩子仿佛就像喝水一样简单。
只要有孩子跟爸爸姓，妈妈的痛苦似乎就不那么重要了。
正是因为许多男性在亲职投资上的懒惰与视而不见，才使得那些做出温暖举动的奶爸成为热搜中的一股清流。
我们不能否认他们是好丈夫、好爸爸，但聚光灯下个别个体的“好”恰恰说明了这种情绪价值的稀缺。
曾几何时，还有人闻风而来，将自己包装成全职爸爸的身份，吸引众人的目光。
无数年轻妈妈为他点赞，最终却发现这只是一场炒作。
女性生育的艰难，我在之前的文章中提到过无数次。产后修复不仅仅是指松垮、爬满妊娠纹的皮肤，如果不被珍视，心理疗愈才是漫长的旅程。
说一千道一万，我始终坚信生孩子这件事需要慎重再慎重！
如果男人无法对妻子好，将父职责任贯彻到底，女性就需要深思熟虑了，不是所有人都能像黄亦玫那样“去父留子”。
现在网上到处叫嚣着女人去父留子，看着黄亦玫换男人就跟着兴奋不已。
在我看来，“去父留子”必须满足三个必要条件：
一是强大的经济实力；二是强大的社会支持网络；三是强大的心理素质。
大家不妨退一步想想：为什么西方有那么多单亲妈妈？
这种看似先进时髦的观念究竟造福了谁？
没有人比王思聪、高亚麟更适合来回答这个问题了。
就拿高亚麟那位女友来说，她之所以将私事公之于众，竟是因为男方不愿给孩子上户口。
生育是一项庞大的工程，女性在其中的付出无疑远大于男性。在合法婚姻中，女性承担的母职工作尚且充满挑战；更何况是在法律保障不足的未婚先孕情况下。
如果一个男人在未建立合法关系的情况下就让女人怀孕、生育，那就意味着女人要承担男人拒绝亲职投资的风险。
王思聪不认私生女，那女生又能找谁评理去？最终受苦的还是孩子。
从林更新到王思聪，无论是剧中还是现实生活，无论是婚内还是婚外，都正是某些男性不愿承担亲职投资的典型代表。
或许看到这里，又有人要说：“日常恐婚恐育”。
我说这些，并不是为了劝退大家，而是希望更多的人能够正确认识到生育和婚姻的重要性，同时也是提醒大家要警惕识人。
毕竟这个难题，只有两个人携手共同努力才能克服。
就像那位为了自己妻子上网求助的丈夫。
尽管无论是生孩子还是喂奶，他都很难真正帮上忙。但他会体谅妻子面临的一切困难，不跳过每一个环节，陪伴她共渡难关。
我们总说择偶要看人品。
具体来说，男性对亲职投资的态度是衡量其“是否靠谱”的重要标准之一。他对女性生育的看法、对育儿分工的态度、对全职妈妈的看法以及在这些事务中对性别角色的表现都非常关键。
这些都可以在日常生活的交往中进行评估。
他是否有责任感、在日常交往中是否愿意提供情感支持、是否愿意花时间陪伴、对子女教育规划是否表现出积极态度等方面都是考察的内容。
给年轻女性的两点关于择偶的建议：
首先，建立关系前，女性的付出应当放在男性之后。
其次，谈婚论嫁时，应将男性的亲职投资放在首位考虑。
最后，我也想对男性朋友们说：
如果你想要孩子，你该做的不是强求，不是对她的疑虑嗤之以鼻，更不是高高在上地讽刺一切苦痛。
你需要做的是站出来，尊重她的意愿，用实际行动消除她的所有顾虑，即使无法感同身受也能在她需要的时候告诉她：
爱，抹不去妊娠纹，但它是止疼药！
