您的位置 首页 影视资讯

导演啊,下凡来看看嘛,年代剧里的“穷人”都戴得起38万耳环了!

国产剧对"爱情"的描绘往往令人质疑其可信度。

导演啊,下凡来看看嘛,年代剧里的“穷人”都戴得起38万耳环了!

最近,《玫瑰的故事》以其清晰的女主角形象和星光熠熠的演员阵容吸引了众多观众的目光。

但随着剧情的发展,主角的形象开始崩溃。

黄亦玫为了前往法国见男友,担心领导不批准假期,便提前递交了辞职信。与男友见面后,两人发生了争执,她却强调自己工作的重要性。

心灰意冷后分手,并迅速投入到第二位恋人的怀抱,甘愿辞去工作成为家庭主妇长达十年之久。

黄亦玫的决策时而明智时而糊涂,让人不禁想问,导演究竟想展现的是一个女性的成长故事,还是一个患有人格分裂症的病人的纪录片

此外,这部剧的缺陷随着观看逐渐显现,尤其是国产剧中常见的“悬浮”问题,在这部作品中被放大到了极致。

剧情设定牵强,服装道具出戏

《玫瑰的故事》背景设定在2001年申奥成功后的时代,人们的生活水平与今天有着天壤之别。

然而,女主黄亦玫出身显赫,父母均为清华大学教授,哥哥是公司老板兼建筑师,她自己则聪明过人,毕业于名牌大学,前途无量。

尽管她的设定有些小众但确实存在。

然而,剧情越往后发展越显荒谬。

黄亦玫刚毕业时手头紧张很正常,于是向父亲索要钱款购买手机。父亲起初拒绝,玫瑰便以告诉母亲父亲花费五百元购花的事作为“威胁”。

那时的五百元相当于现在的五千元,而清华教授的平均月薪不过千余元,难怪黄爸爸要买花都要偷偷摸摸。

如果这还不够清晰,那就让方协文来解释吧,那时候上海市中心的房租一个月才八百元。

黄爸爸拿出一千元给玫瑰买手机,就像割肉一样痛苦。虽然他们的生活比大多数普通家庭要好,但这一千元对他们来说也不是小数目。

但是,黄亦玫的生活比首富还要奢侈。

一顶普通的棒球帽售价269元还算可以接受,毕竟黄爸爸都舍得花钱买花,用两百元给女儿买顶帽子又算得了什么呢?

别急,继续看下去,黄亦玫上班穿的衣服看起来普通,一查价格竟然高达2781元,即便是现在,这样的价格也非多数家庭所能承受。

到目前为止,只要黄亦玫出场,每件衣服都是独一无二的,上班穿得比走红毯还庄重,而且每件衣物的价格都在四位数以上。

你看,一看就让人目瞪口呆,但这些还不是最昂贵的,她身上那些小巧的配饰才是真正的价值连城。

那些不起眼的耳饰价值高达15200元。

参加活动时手持的小手包价值36000元,这是做梦都不敢想的价格。

这些至少还是明码标价的。

黄亦玫和庄国栋参加酒会时穿的那套衣服,比当时北京市中心的一套房子还要便宜。

一只耳环的价格,382000元,没错,六位数。

这套礼服很漂亮对吧,某品牌2021年秋冬高定系列,就算有钱也不一定能买到。

贫穷限制了我的想象,她们赚的一千块钱和赚的一千块钱似乎不一样,我贷款都不敢这样挥霍。

还有,导演能不能用点心啊,让2001年的人穿2021年的衣服,这算是穿帮了吧。

导演啊,下凡来看看嘛,年代剧里的“穷人”都戴得起38万耳环了!

这样悬浮的场景,我只在日进八百亿的霸总小说中看见过。

“假穷人”比比皆是

求求国剧的导演们都下凡看看吧,普通人的生活真的没有那么奢侈,而这种“悬浮”的场景,在别的国剧中也经常出现。

比如,4月播出的《城中之城》。

主角陶无忌是银行最底层的职员,每个月也就几千块钱的工资,还要负担日常开销、房租,攒不下什么钱。

但当镜头给到他的出租屋时,我还不如心疼心疼自己。

宽敞的落地窗,俯瞰整个大上海,窗外地标性的建筑也在提醒观众,他住在寸土寸金的上海市中心。

他的女朋友更是“假穷人”的典型代表。

上海土著,嘴上说着母亲炒股赔了不少钱把父亲气走,娘俩相依为命。

我还以为她俩过的多不容易呢,看这大房子多敞亮,划重点,不是租的,地上的大玩偶要2000多块呢。

这要是算穷人,我都得从家拿个碗出去要饭。

再比如,3月播出的《小日子》。

男女主夫妻俩在上海市中心有套六七十平的房子,两人一人一辆豪车,结果想换大房子交不出首付。

你俩把车卖了都够买一套房子的了,两人每天还因为钱发愁,可别在这无病呻吟了。

搞笑的是,女主还是富二代,她妈直接给她两百多万买房子,咱也不懂他们为啥受得了七年的上下铺生活。

而且,两人嘴上说着攒钱换房,没事就去开800块钱的钟点房,一开就是一整年。

每个月几千块的花销,但凡少来几次,都能买套房了,普通的工薪阶层可消费不起这么奢侈的生活。

还有,《承欢记》。

女主上海本地人,工作七年,年年都是公司的业绩第一名,年薪没有百万有个几十万可不夸张吧。

爸爸是霸总的专用司机,月入五位数不是梦,妈妈全职主妇,不是跳广场就是给女儿做营养餐,日子肯定不差。

编剧偏偏要把他们刻画成剧里最穷的人,女儿要结婚连7万块钱的彩礼都凑不出来。

一家四口住着二室一厅,弟弟从学校回来都要睡客厅的临时床,你们一家赚的钱全都打水漂了。

为了穷而穷,越看越好笑。

结语:

现实中普通人的生活连电视剧中的穷人都比不上,导演本想用“穷”来拉近与观众的距离,结果适得其反,观众真的很难共情。

导演想要刻画穷人没毛病,但前提是真正了解下普通人的生活,不要靠想象编造穷人的生活。

不是每个人都住在市中心的大平层里,穿着名牌开豪车上班,用高高在上的眼光俯视普通人,创作出来的角色与实际矛盾,很难收获口碑。

能看出,《玫瑰的故事》在尽力营造年代氛围,翻盖手机、破旧轿车与那个年代非常符合,但一给到角色的衣着,瞬间露馅了。

一部剧要想成功,不能忽视细节的把控。

导演啊,下凡来看看嘛,年代剧里的“穷人”都戴得起38万耳环了!

那么,你觉得这部剧好看吗?

热门文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注