刚刚结束了一场电影之旅，心情五味杂陈，迫不及待地想要将内心的感受记录下来。这部影片虽然标榜为商业大片，但似乎既未能完全抓住商业片的精髓，也失去了打拐题材应有的深度与人文关怀，最终呈现出来的是一部平平无奇的作品。令人费解的是，导演为何会选择这样一个剧本，其背后的考量让人捉摸不透。
不得不提的是，在剪辑技巧、画面质感以及音效处理上，该片确实有着不俗的表现，这些技术层面的亮点足以让人眼前一亮。然而，技术再精湛也无法掩盖剧情上的薄弱。无论是正邪两方人物的心路历程，还是关键情节的转折，都显得过于生硬，仿佛编剧在面对难以自圆其说的情节时，选择了以剪辑手法来强行过渡，而非通过逻辑严密的故事来引导观众。
例如，影片中有一幕，通过车门关闭的声音巧妙地避开了激烈的打斗场面，这种处理方式或许是为了追求一种独特的叙事节奏。但当车辆在沙漠中遭遇突如其来的沙尘暴，一只兔子意外地落在车上，随之而来的一系列关于是否救助兔子的讨论，却让人感到困惑不解。这种设定可能旨在展现主角李红樱对孩子（或弱小生命）的关怀之心，但在表达上略显刻意，甚至有些过犹不及。
尤其难以接受的是，当主角之一赵子山遭到囚禁时，另一主角崔大路怀抱婴儿滚下山坡，这一场景本应是情感的高潮，却因后续情节的处理而大打折扣。当李红樱在绝望中听到远方孩子的哭声，从而重拾生存的意志，这样的安排虽有创意，但显得过于理想化，缺乏现实基础。更不用说之后的电话通知——孩子已被找到，这几乎是对观众智商的一种挑战。
此外，反派角色的结局同样让人难以信服。他的儿子因得知父亲的真实身份而假装痴呆，并最终选择结束自己的生命，迫使父亲跟随其后自杀。这样的剧情设计不仅显得荒诞不经，而且严重脱离了常理，仿佛是在刻意降低观众的智商门槛。
值得注意的是，电影中女性角色的塑造较为单一，多数情况下只是作为男性角色的附属品出现，缺乏独立性和深度。特别是女主角的形象，往往被简化为“好妻子”、“好母亲”的标签，这无疑限制了角色的多样性和故事的丰富度。
尽管该片在视觉和技术层面上达到了一定的高度，但剧情的薄弱和人物塑造的不足，使得整部作品难以达到预期的效果。对于制作团队而言，或许应该更加慎重地选择剧本，或者在现有基础上进行更为深入的打磨，以期创作出更加贴近观众心灵、具有更高艺术价值的作品。
