您的位置 首页 影评

《我是刑警》观后感:给外行聊聊破案和推理那些事儿

探究推理剧的魅力,实际上是对这种类型剧集核心吸引力的一种简化理解!

《我是刑警》观后感:给外行聊聊破案和推理那些事儿

1. 推理剧的核心吸引力,可以归纳为三个关键步骤:

搜集证据-逻辑分析-揭示答案

当一部推理作品以警察作为主角时,往往更注重现实世界的逻辑。这类故事不追求过于复杂的推理技巧或情节设计,而是通过真实细致的侦查过程逐步展开,最终破解案件。

比如,这部电视剧就是这样的典型例子。

而以侦探为主角的推理剧,则倾向于展示更加复杂且令人眼花缭乱的解谜手法,剧情中通常包含精心设计的谜题和多样化的案件类型。

密室杀人案便是其中最为人熟知的例子之一。

2. 在真实的案件解决过程中,并不存在那么多戏剧性的流派与诡计。

其遵循的是基本的推理流程:

搜集证据-逻辑分析-揭示答案

越是贴近现实生活的剧集,在线索设置上就越不会刻意制造神秘感。线索是存在的,但普通人可能轻易忽视;只有那些拥有敏锐观察力的人才能捕捉到这些关键细节。

就拿本剧中追查偷大豆贼的情节来说。主角团队前往一家餐馆用餐。

餐馆内外的所有细节都一览无余。随后,不同层次的调查人员之间展现出了各自的差异:

肖庆东对眼前的异常毫无察觉,完全忽略了任何潜在的线索。

柴检察官虽然感觉到有些不对劲,却无法明确指出问题所在。

相比之下,秦川则能够识别出人员与车辆之间的不符之处,并解释了这一现象背后的不合理性。

发现异常即意味着找到了线索,

解释异常的原因则是进行逻辑分析的过程,

从而得出结论:这家餐馆很可能就是偷豆贼藏身的地方。当然,这个结论还需要进一步验证。

之后,通过房东提供的额外信息,他们对自己的判断更加确信。

再如第一个案件中,墙壁上的弹孔清晰可见。

但大多数人都会将其视为普通的痕迹,唯有曹老师注意到了其中一个弹孔的独特之处,并将它作为重要线索处理,最终揭露了真相。

所以现在明白了吗?

推理就像是走进一间房间,里面所有的东西都摆在那儿,每个人都能看到。这些显而易见的事实被称为客观事实。

高手可以从众多客观事实中找出异常点,并把它们当作线索来对待。

这就是洞察力与经验的力量。

接着利用专业但并不高深莫测的方法对线索进行分析,得出推理结果。在此期间还需不断寻找新的线索,并借助法医、物证等手段对现有信息进行深入研究。

这便是破案的真实过程。

3. 侦探剧起源于爱伦·坡的作品,并在柯南·道尔手中达到了顶峰。为了使故事更加引人入胜,编剧们不断地增加案件的复杂程度。

最终演变成了一场天才罪犯与天才侦探之间的智慧对决。

这才是侦探剧真正的魅力所在。

然而,警察破案剧不能采取同样的方式。因为警察面对的是各种类型的犯罪分子和案件。并不是每个案件都会涉及到天才级别的罪犯,这一点很重要。

无论是街头小混混、武装抢劫者、情绪失控的杀手还是连环凶手……现实中存在多少种类型的罪犯,警察剧就可以描绘多少种不同的侦破方法。

写实风格的警察剧的基础正是建立在真实案例之上。

你理解这一点了吗?

相比之下,侦探推理剧不必严格基于现实情况,只需要创造出更高智商的罪犯以及更为巧妙的犯罪手段即可。只要整个故事逻辑自洽就足够吸引人了。

如果说警察剧像是物理学,那么侦探剧更像是数学。

4. 许多警察剧尝试从侦探剧中汲取灵感,通过提升案件的复杂度来提高收视率。

问题是,侦探小说本身已经很难再有创新突破,创意资源几乎枯竭。你能从中借鉴多少呢?

因此,导演们开始探索新的途径。

采用多线叙事、视觉特效、剪辑技巧营造悬疑氛围、回忆倒叙等方式。或者将不同类型元素融合在一起,例如推理+喜剧、推理+爱情等组合形式。

传统推理剧强调的是罪犯如何努力隐藏真相以欺骗警方。

而现代剧作则是导演试图迷惑观众。

一些缺乏观影经验和思考深度的观众可能会误认为这些新颖的形式才是优秀作品的标准,反而对坚持传统风格的经典推理剧不屑一顾。

真是既无知又喜欢批评啊!

热门文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注