在最新一季备受瞩目的推理类节目中，第五期的节目内容引发了观众和参与者的广泛关注。在这场智力角逐中，场外信息成为了判断游戏走向的关键因素，尤其是关于神秘角色X是否存在的议题。普遍的共识是基于公平性原则，节目组不太可能安排X角色的出现，因为这将为杀手方带来压倒性的优势，使得好人方几乎没有胜算。这种基于场外信息的推断最终被证实是正确的，节目组确实提升了X角色的难度，使得杀手难以轻易过关。
然而，当参与者试图锁定嫌疑人时，他们再次利用场外信息进行推断，认为节目组不可能连续五期让同一位参与者拥有身份。尽管凶手试图利用这一点进行辩护，但这种推断却是错误的，场外信息的可靠性在这里受到了质疑。
这种对场外信息的双重标准实际上对好人阵营产生了误导。
嘉宾们之所以会如此依赖场外信息，是因为本期节目突然引入了两名杀手的新规则，这迫使他们必须通过场外信息来确认一些关键的事实，比如X角色是否存在，以及NPC是否有可能协助杀手完成其任务而没有直接参与杀戮。新规则的引入不仅要求嘉宾们重新审视规则，还要求他们调整自己的游戏策略。与此同时，杀手方由于从一开始就对规则了如指掌，并有足够的时间来调整自己的策略，因此在游戏开始时自然占据了优势。
尽管最终好人方未能赢得游戏，但正如观众所期待的那样，游戏的胜负本就是常态，并不值得我们过分关注。然而，作为旁观者，对整个游戏过程，尤其是规则方面的深入分析，成为了一种不可避免的趋势。这种分析不带有任何情绪色彩，仅仅是出于对游戏深层次理解的追求。
