在周士辉和黄亦玫的纠葛中，我们得以一窥两种迥异的叙事视角。这不禁让我想起了《洛丽塔》，这部作品自始至终都让我感到不适。直至我深入探究女性主义思想，才逐渐明白《洛丽塔》不过是男性视角下的产物，它所展现的，是男性的幻想与扭曲。在他们眼中，一个14岁的少女沉浸在书本的世界，被视作是对男性的挑逗，女性的一举一动，都被解读为吸引男性的企图。
周士辉的叙述亦是如此，他描述黄亦玫如何兴高采烈地接受了他的“单独约会”、“共进晚餐”和“礼物”，似乎在暗示她促使他结束了与未婚妻的关系。
然而，事实却是黄亦玫与他仅仅是因为避雨而偶然在咖啡馆相遇，晚餐是为了感谢师傅的指导，至于礼物，她甚至拒绝了三次。
即便黄亦玫在故事中被塑造成了“完美的受害者”，她依旧遭受了指责。
她的母亲质疑她：“你没做错，别人怎么会找上门来？”
她的父亲责备她：“你做得太过分了。”
她的哥哥警告她：“他犯了错，你不能也跟着犯错。”
关芝芝更是直接指责她：“你和他共进晚餐，就是在勾引我的丈夫。”
如果叙事权始终掌握在男性手中，现实将会怎样？我们已经见证了太多类似的例子。
“这么晚了还出门，活该。”
“穿裙子是想勾引谁啊。”
“苍蝇不叮无缝的蛋，为什么别人不找就找她呢？”
我们需要勇敢地夺取话语权，需要更多女性视角的声音，需要打破长久以来的男性凝视，需要终结无端的谣言和诽谤。
黄亦玫展现了非凡的勇气，面对重重困难，她依然坚持自我。她反抗了父母无理的禁闭，自己翻窗去上班；她直面关芝芝，指出问题的根源在于周士辉，避免了无谓的女性间的竞争。她不仅有勇气反驳，有眼光观察，更重要的是她有一颗坚定的心，不被情绪所左右。她阻止了关芝芝挥来的手掌，坚定地拉着关芝芝走向咖啡馆，在周士辉面前毫不留情地揭露了他的卑鄙和关芝芝的优点。
但在男性的叙述中，这一切可能只是被描绘成“无理取闹”、“追求真爱”、“我对你是爱情，对她是亲情”的出轨借口。男性会将矛盾转嫁给女性，制造女性之间的竞争假象。
我们必须持续发声，为自己发声，绝不让渡我们的话语权！
