在影视作品中，观众时常会对某些情节产生疑问或是持有不同的见解。最近一部影片中的几段故事线和人物关系就引发了诸多讨论。特别是父女间冲突的描绘以及女儿职业道路的选择，被部分观众认为不够自然流畅。首先，电影里关于父亲遗嘱要求女儿继承家族传统跳大神这一设定，似乎更多地反映了编剧道生的个人意图，而非角色本身意愿的真实表达。其次，父女之间深层矛盾的发展缺乏足够的铺垫，而女儿与哥哥之间的争执也仅仅停留在表面，未能深入探讨。值得注意的是，女儿与文哥在职业观念上反而有着相似之处，他们之间的分歧主要集中在性别角色的认知差异上，但这并非构成两人对立的主要原因。
女儿这个角色本身亦存在一定的内在冲突。她一方面积极为女性争取平等权利，努力打破传统对于跳大神活动中的性别歧视及对祖师爷的盲目崇拜；另一方面，在面对哥哥改变信仰时，却以欺师灭祖这样的传统观念进行指责。从现代社会理性角度出发，哥哥最终选择参与跳大神仪式，并不违反任何现代伦理准则。
影片还存在一些令人不解的情节安排。例如，父亲对儿子改信基督教表现出强烈不满，但当得知孙子信仰天主教时却表现得异常宽容。这种态度上的转变不禁让人思考，为何父亲能够接受儿子中断家族传承，甚至儿媳可以嫁给不同信仰的人，而在其他方面却显得格外保守？此外，父亲对于食物的态度同样令人费解：他可以在宴会上享用各种肉类菜肴，但对于乳猪的出现却表示极大反感，甚至愤然离席，这背后的原因并未得到清晰解释。
主角的专业行为同样值得商榷。他是否真正了解那位已故的女同性恋者？他处理逝者骨灰的方式是否符合相关法律法规？为了增加戏剧冲突，影片将逝者的丈夫塑造成一个冷酷无情的形象，然而在道生对其发出警告后，却没有采取进一步行动。这样的剧情发展容易让观众对主角的行为逻辑产生怀疑。
南音这一元素在影片中的运用也显得有些突兀。她恰好听到儿子通过电话受洗成为基督徒的情节设计显得过于巧合，缺乏可信度。另外，第二单生意就能处理高度腐烂尸体的情节同样难以令人信服。最后，影片中各条情感线的突然和解，没有给观众留下深刻印象，仿佛只是为了达到某种和谐结局而刻意为之。
这部影片虽然尝试触及多个社会议题，但在剧情构建、人物刻画以及逻辑连贯性等方面仍有许多待改进之处。尽管如此，它仍然为观众提供了一个思考的空间，促使人们反思传统文化与现代社会价值观念之间的碰撞与融合。
