这部影片对我来说，不仅仅是一系列画面的串联，它更像是我过往岁月的缩影。但请允许我说明，这并非一篇常规的影评，而是一种个人情感的抒发。
我大概已经反复观看这部电影不下十遍。回想起2017年那个寒冷的夜晚，在没有暖气的南方，我意外地发现了这部杰作。电影的氛围与那晚的气候相得益彰，唯一的不同是，南方的夜空并没有飘洒着雪花。影片描绘了主角Lee因哥哥意外离世，不得不从波士顿回到曼彻斯特小镇处理后事，并承担起照顾侄子的责任。
Lee曾在曼彻斯特小镇经历了生命中的至暗时刻，这促使他选择逃离。在波士顿，他以做杂工为生，生活在一间地下室里；更准确地说，他只是在“生存”，而非真正地“生活”。
随着故事的推进，Lee在处理哥哥的葬礼和照顾侄子的过程中，开始尝试与世界重新建立联系，尤其是与侄子的关系，为他的生活带来了新的希望。我曾天真地以为，故事会按照常规的轨迹发展，主角在亲朋好友的支持下，找回生活的意义。
然而，这部电影并没有按照那种套路结束。
正当Lee努力尝试回归日常生活时，压垮他的最后一根稻草出现了。他再次崩溃，泪如雨下地向侄子坦白，自己无法战胜那些痛苦的回忆。
那一年，我记录下了自己的感受：我们或多或少都被生活的困境所困，无论是过去、现在还是将来。通常，主流的声音总是鼓励我们走出阴霾，向前看，迎接新生活；但总有一些人，他们做不到。
生活并不总是像电影那样，因为某个人的出现或某件事的发生，就能带来翻天覆地的变化。事实上，当那个人离去，那件事结束后，生活又会恢复平静，那些心灵已死的人依然如故。鼓励人们放下固然不错，但过度倡导这一行为，似乎使得相反的选择——不放下、不前进——成了错误。Lee所传达的态度，我猜，是不前进也可以，一生负重前行也无可厚非。有些人易于释怀过去，必然也有人深陷其中难以自拔。如果无法释怀，那就不要强迫自己释怀吧，为何非要如此呢？虽然从未有人鼓励沉湎于过去，但沉湎本身并无过错。
今天之所以再次想起这部电影，是因为我看到了类似的观点。大意是说，人有主观能动性，面对不满意的生活，应该去调整和改变。人们在人生面前并非无能为力。几乎是出于本能，我对这种观点嗤之以鼻。在某些方面，我固执得可怕且毫无理由。
我想，我不能一直活在过去吗？这到有什么错呢？经过长时间的思考，我终于明白，一直沉浸在过去确实没有什么错，但这种选择是有代价的。如果我选择沉湎，就必须心甘情愿地承受相应的代价。
在过去几年中，我都接受了这一点。直到今天。
倒不是我的想法有了什么改变，我仍然相信是否活在过去是个人的自主选择，不存在对错之分。只是经过一些思考和比较，我判断沉湎的代价已经超过了它所带来的安慰感，所以我决定尝试move on。最坏的情况，我还可以再退回去，因为过去始终在那里。
我依然钟爱这部电影，不过它不再是我的人生电影了。至少在接下来的一段时间内不会是了。
