6/10
近期，知名导演csc再次尝试将他的独特风格融入到主旋律电影之中，这一举动引发了广泛的讨论。这部电影究竟是以破案为主线，还是旨在传递浓厚的爱国主义情怀？csc似乎认为，只要在影片中加入一些宏大的历史叙事元素，观众就会忽略剧情上的不足与松散。
观看这部作品时，我几乎忘记了它原本是一部破案片。刘昊然和王宝强在影片中的互动充满了戏剧性，仿佛随时都可能爆发冲突，再加上那夸张至极的配乐，让人不禁哑然失笑。显然，csc对市场有着敏锐的洞察力，知道如何拍摄能够吸引观众的内容。回顾之前的《唐探3》，我们不难发现，csc的知识面相对狭窄，难以创作出触动人心的故事。而这一次，他似乎找到了一条“捷径”：“我只需大打主旋律牌，强调家国情怀，无论是否合适，反正这一定能打动观众。”尤其是那段岳云鹏与爱尔兰人交手的情节，先是激烈的肢体对抗，紧接着便是岳云鹏壮烈牺牲、与敌人同归于尽的画面。这样的处理方式让人分不清是该感动还是该发笑。最终，在所有人都以为故事即将结束时，岳云鹏又奇迹般地复活，临终前喊出了“救中国！”作为一位带有满清官僚色彩的角色，这种突兀的人物升华显得极为不自然，配上那突如其来的煽情音乐，差点让我从座位上跳起来。
有评论称我对这部电影给出低评价是因为我不喜欢主旋律电影，其实并非如此。我对主旋律电影本身并无偏见，问题在于csc的作品。
事实上，我很欣赏很多优秀的主旋律电影。但csc在这部电影中的投机取巧和缺乏真诚令我感到不满。他试图用主旋律来掩盖故事的牵强附会。首先，《唐人街探案》中的角色行为很少受到探案情节的驱动。刘昊然和王宝强在旧金山的经历几乎没有遇到任何来自白人的阴谋挑战。其次，为了表现种族之间的冲突，剧本硬生生地引入了一条革命者的故事线。这些角色的对话听起来像是直接从历史课本摘录下来的一样，给人以一种空洞的感觉。甚至有人猜测csc是否有意在这部电影中模仿《觉醒年代》。这表明，csc并不懂得如何将“历史”与“破案”有机结合，但他又不愿意放弃主旋律叙事这块肥肉。于是，他选择像写作文一样，简单地拼凑华工压迫、救国革命等元素，期望以此赚足观众的眼泪。然而，作为一部喜剧片，它在严肃历史与搞笑情节之间的平衡做得非常糟糕，就像前面提到的岳云鹏与爱尔兰人战斗的那一段，观众完全不知道自己应该哭还是笑。
我认为csc目前已经成为电影行业的一个争议点。虽然相比某些自恋且无能的创作者，他还算有些才华，但这并不能掩盖他在创作上的缺陷。最令人不解的是，在经历了《唐探3》、《莫扎特》和《解密》之后，依然有不少观众愿意为这样一位明显敷衍了事、缺乏诚意的导演买单。
