最近，电视剧《棋弈》成为了热议焦点，围绕它是否涉及抄袭的争议不断升温。这一现象背后隐藏的问题值得我们深入探讨。
有时候，一些制作团队的行为确实令人费解。他们投入大量资源去制作一部可能涉嫌抄袭的作品，这不仅是缺乏创新意识的表现，更反映出一种价值观上的缺失。参与其中的创作者们似乎并未真正用心去打造具有独特价值的作品，而只是在模仿和复制别人的想法，这样的态度实在令人遗憾。
以剧情为例，《棋弈》与广受好评的美剧《绝命毒师》之间存在着不少相似之处。从人物设定到故事架构，都可以找到明显的“参考”痕迹。比如，《绝命毒师》中的主角是一位化学教师，在事业上遭遇挫折后走上犯罪之路；而在《棋弈》中，主角则被替换为一位围棋老师。此外，《绝命毒师》里主角的连襟是缉毒警察，而在《棋弈》中则是主角的大哥担任警察角色；《绝命毒师》里的妻子是一名会计，《棋弈》中则变身为秘书。甚至连某些情节细节也几乎完全一致，如因心理落差在家庭聚会中受到冷遇的情节也被原封不动地搬了过来。
然而，在一些细小环节上的改编显得格外粗糙。例如，《绝命毒师》中Hank这个充满正义感、热爱家庭的角色，在《棋弈》中却被改造成一个由于“重男轻女”观念而对侄子表现出关心的人物崔伟。这种改变不仅背离了原角色的性格特征，而且显得十分荒谬。仿佛创作团队是在努力进行抄袭的同时，又在不经意间暴露了自己的马脚，显得极为笨拙。
不过，也有观众认为《棋弈》并非抄袭作品，并指出观众对此反应过度。他们认为尽管两部剧在某些方面存在相似之处，但在镜头语言等方面并不相同，因此不能简单地将其定义为抄袭行为，甚至有人将之视为一种“致敬”或是借鉴公共资源。但这种观点真的能够站得住脚吗？
实际上，《棋弈》与《绝命毒师》在很多核心元素上都有高度重合之处，只要是有正常判断力并且看过这两部剧的人都能轻易分辨出哪些部分属于抄袭挪用，哪些才是真正的原创内容，二者之间的差距显而易见。
还有一些人，当别人指出抄袭问题时就会产生强烈的抵触情绪，特别是在涉及到性别议题时更是如此。这些人往往是无知且无能的代表，不过是现代社会中前现代思想的残留。
近来，又出现了新的声音，例如有人说：“我看过《绝命毒师》，跟《棋弈》有什么关系？”“我看了不止一遍《绝命毒师》，两者之间没有关联……”对于这些言论，实在是让人感到困惑。如果真的认真观看过《绝命毒师》，怎么可能不注意到剧中那些重要人物和关键情节呢？像老白、Hank、小粉、炸鸡叔等角色以及剧中的各种经典场景和情节都是难以忘怀的。而《棋弈》中的许多设定和情节都与之有异曲同工之妙，怎么能说毫无关联呢？
更有甚者，为了维护《棋弈》，不惜编造各种理由。还有人声称《棋弈》中主角与其哥哥的关系是原创设计，但实际上这也并非原创，而是与另一部美剧《风骚律师》中Jimmy和Chuck的关系有着相似之处。而且创作团队在挖掘深度、塑造角色复杂性等方面做得并不够好，未能很好地吸收并转化原作的精髓。
有些人试图通过列举自己都不了解的作品来进行对比，以此证明《棋弈》没有抄袭，这种混淆视听的做法实在让人担忧。
在我看来，给这部剧打1星或许都不能算是对其抄袭行为最严厉的惩罚，反而可能是某些评分平台上对这类行为容忍度的最低体现。每当有人提出质疑时，那些支持抄袭的人往往无法给出合理的解释，只能选择愤怒回应或直接拉黑反对者。
《棋弈》这部剧所引发的抄袭争议应当引起我们的深刻反思，同时也希望影视行业能够更加重视创新精神，减少抄袭和敷衍之作的出现。
